La educación, garantía de la libertad de decisión

El incremento de las temperaturas produce cefaleas, algunos cerebros incluso se inflaman y, ante el límite poco elástico que forma la cavidad craneal, las ideas de alguna gente se ven turbadas por efecto de la presión interna. Cosas de la física, dilatación de sólidos, calorimetría elemental. No lo pretendo elevar a grado de teoría, pero puede ser una explicación para la noticia de que el el PP haya presentado en el Congreso una interpelación urgente al Gobierno sobre las medidas que piensa adoptar ante el “alarmante aumento” de casos de violencia de género en España.

Hacer demagogia con un asunto tan delicado como este demuestra la catadura moral de quien lo utiliza, pero puestos a hacer una reflexión habría que preguntarse que es lo que ha supuesto la Ley Integral contra la violencia de género, que incluía como uno de sus compromisos el desarrollarla, a nivel pedagógico, en ámbitos escolares que, es el camino válido, me atrevo a decir que imprescindible, para que la gente más joven no perciba determinados roles de machismo y dominación como algo natural de las cosas de la vida.

Escaparse del ámbito educativo para transformar una realidad de violencia y discriminación sería un error imperdonable, como lo es fomentar las diferencias educativas en función del sexo, como lo son las subvenciones a colegios que separan a los alumnos por este motivo; viene a ser la consideración de una diferencia original que según ciertos teóricos de la pedagogía afecta negativamente en el desarrollo del alumno. ¿Quién no recuerda a un tal Aquilino Polaino?, gran teórico y conocedor de la homosexualidad asesor de la derecha rancia de este país (antes de que usasen palestinos de marca, claro), hablando de adopciones y gays. Con “especialistas” así la puesta en marcha de cualquier medida retrógrada parece viable y aparente.

Y ¿por qué no recordar también aquella boda de “estado”? de la hija de Aznar y Ana Botella, con escasos 20 años y una carrera universitaria a medio hacer. Otro ejemplo más de la actitud que promueve cierta gente en relación con el papel que ha de desempeñar la mujer; por cierto, fruto de ese enlace van ya como tres hijos antes de los treinta, algo poco común en nuestra sociedad donde la mujer se desdobla para poder desarrollar su vida profesional a la vez que la personal. El acento aquí hay que ponerlo en las decisiones que toma una niña que tenía a su alcance todas las posibilidades del mundo, pero la familia tradicional marca unas pautas, en otro tiempo válidas, pero que hoy y por fortuna están muy superadas, donde la mujer ve condicionado su futuro al del marido. Malo, muy malo, en la línea de la posesión y el uso de la mujer como un bien más; y encima en muchos casos en bodas por la Iglesia con una liturgia que postula la sumisión arcaica hacia el marido y que, me atrevería a decir, raya lo inconstitucional.

El PP no sorprende, como siempre divagando, parapetándose detrás de un par de excusas y ocultando lo rancio de su pensamiento. Siempre hacen igual cuando se trata de avanzar socialmente (matrimonios homosexuales, igualdad, aborto,…recurso de inconstitucionalidad al canto), lo de siempre, confusión, ambigüedad y medias verdades. Una excusa para ir en contra de la Ley Integral contra la violencia de género, contra el Ministerio de Igualdad…para implantar su “proyecto”; ahora en Galicia venimos de ver como ayer aprobaron una ley que creará una "red de apoyo a la mujer embarazada" gestionada por la asociación anti abortista y ultracatólica Red Madre, financiada con fondos públicos a la vez que se desmantela la red asistencial pública.

Blanco y en botella, cada vez que están en el poder dan un paso hacia atrás en materia de igualdad, bien sea hablando de mujer, de paridad, de homosexualidad, de educación en valores e igualdad...cualquier cosa que escape al pensamiento único se cuestiona, se argumenta falazmente, y se actúa, siempre desmontando, siempre hacia atrás, siempre avalando unas tesis conservadoras que, directa e indirectamente, hacen un enorme daño a la sociedad como conjunto y a la mujer en particular.

¿Y aún quieren explicaciones sobre qué pasa con la violencia de género? Cosas del repunte de las temperaturas.

¿Hasta cuándo?

...algo más que historias, nada de ficción, pena;
el ruido metálico al final de cada relato retumba en la cabeza;
debemos un respeto incondicional hacia quienes ya no pueden ser escuchados;
podemos, y, como sociedad ¿avanzada? es hora de dar respuesta.
No más silencios. No desviemos más miradas hacia otro lado.
No más cobardía colectiva.

Formación Profesional

Estamos a debater nestes días o contido da Conferencia Política, unhas liñas mestras sobor do que o PSdeG entende que son retos de presente e futuro e máis como afrontalos. Dende esta óptica de anticipación aos novos interrogantes, faise preciso un esforzo de síntese en diferentes eidos, un dos máis importantes é o da educación e, en especial a FP, nunca abordado como cómpre.

A realidade actual da FP en Galicia ven ser a atomización, fomentada durante anos por uns gobernos do PP que creaban centros ou abrían ciclos naqueles lugares ou concellos que, dende unha visión utilitarista en termos de rendabilidade electoral conviña. Foron tempos de axudas da UE e, por que non dicilo, de derroche de capital económico e intelectual, xa que non hai cousa que rache máis as aspiracións dun rapaz que o formarse axeitadamente para non dar atopado un traballo relacionado co seu, debido a saturación da oferta de man de obra que xeraba tal desgoberno na planificación do mapa de titulacións.

No actual contexto tecnolóxico e produtivo dos sectores máis dinámicos, nos que os cambios se suceden a velocidade de vértigo, se hai unha realidade certa é que gravitan en torno ao coñecemento, pasan por ter taxas de alto valor engadido, aportan competitividade ao país e precisan dunha aprendizaxe permanente ao longo da vida do traballador. A pregunta necesaria é cómo respostar a esta demanda de coñecemento?

Fálase permanentemente no campo do I+D+i da universidade, pero non chega. A realidade é que os centros de formación profesional, e en especial os Centros Integrados, teñen unha vinculación moi estreita co contorno produtivo no que están asentados, coñecendo pois, carencias e potencialidades daqueles. Un dos xeitos de achegar á universidade a empresa e a potenciación do necesario vínculo ca FP, nunha permeabilidade simbiótica que beneficiará, sen dúbida, aos dous. Iso sí, aportando pero esixindo axeitadamente aos profesionais de ambalas dúas institucións.

Nesta colaboración é imprescindible reordenar o mapa de titulacións dacordo ás realidades dos distintos contornos, crear centros de FP especializados por campos e con dotación de becas e residencias de alumnos compartidas coas propias universidades, experiencias que xa funcionaron fai anos nas antigas universidades laborais, marcos onde se misturaban a formación profesional e a universitaria e que foi o xerme de infinidade de iniciativas empresariais. Así poderemos integrar a formación ocupacional, a continua e a regrada nun mesmo centro, dotado axeitadamente e cunhas taxas de aproveitamento das instalacións e inversións óptimas.

E coma socialistas non podemos pasar por alto unha realidade moi preocupante que está eiquí; durante anos milleiros de rapaces deixaron os seus estudos, a idades novas, para acceder a postos de baixa cualificación en sectores coma a construción, motivados na súa maior parte pola falla de capacidade económica dos seus país de respostar ás súas demandas de consumo, rapaces que viñan de entornos traballadores e que agora, desempregados, precisan para evitar o risco da exclusión laboral e social, o seren acollidos por estes sistemas de aprendizaxe que os reintegren ao mercado axeitadamente cualificados e sabedores xa desta necesidade de formación permanente.

Esta é a nosa xente, pola que cómpre ollar. Outros, máis dotados económicamente, solventan as súas carencias de titulación acudindo a esas universidades de todo a cen que inclúen na proba de acceso a acreditación da capacidade económica do pagador e unha bolsa de traballo para colocalos posteriormente sen que cheguen a ser quen, no seu universo de privilexio e conservadurismo, de vivir na realidade cotiá. Os que pagan a pena precisan da acción política para mudar de situación e é a nosa obriga darlles resposta.

Personas y personajes

La vida de algunas personas anónimas entra a veces a formar parte, durante un instante, de nuestro pensamiento, y dedicamos algo de nuestro tiempo apretado a pensar como son o como fueron esas vidas. La semana pasada me caló la historia, completamente desconocida para mí hasta que la leí en la prensa, de la muerte de Agapito, el "dueño" de la habitación 415 de un hospital en la que vivió, nada menos que 77 años, sin caminar, sin hablar, sin conocer nada más que aquellas cuatro paredes a excepción de un par de días en que un celador lo llevó a ver el mar. Al conocer la historia de su enfermedad, de las dificultades que rodearon su existencia no puedo menos que pensar que el mérito de que alguien en esas condiciones viva tanto es de quienes le rodearon y supieron crear, a golpe de calidad humana que va mucho más allá de la profesionalidad, un entorno de armonía y equilibrio para arrancar una sonrisa permanente de alguien jodido por el destino pero al que no le faltó el apoyo de “los suyos”, los trabajadores, su única familia.

Ayer leía la historia de María José Castro, 10 años ya en Mozambique trabajando en un proyecto de acogida de niños abandonados; compartiendo una vida de carencias pero con una ilusión enorme para sacar adelante a un grupo de chavales y crearles un entorno digno para su desarrollo personal, restando valor a lo que hace, diciendo que es el cooperante el que recibe más de la gente que lo que aporta cuando está hablando alguien que dejó una vida fácil atrás para dedicarse por entero a una tarea que hace que se pueda creer en las personas.

Hoy leo las declaraciones de Esperanza Aguirre, un personaje que se reinventa e interpreta cada día según el guión que sea preciso, alguien cuya cara real solo conocemos cuando el micro queda abierto y habla sin el rictus de la actriz que es, decir que "…la corrupción es consustancial a las instituciones…", y se queda tan ancha, matiza las palabras, pero hace daño al afirmar algo que debe ser verdad en su mundo de marquesados, pisos en el barrio de Salamanca, escuchas y seguimientos a sus “compañeros” de partido,...tamallazos para llegar al poder; ella viene a dar lecciones sobre corrupción como si todas estas minucias que la rodean sean cosas del azar y no de lo que se oculta detrás de su papel, ambición y ansias de poder a cambio de lo que sea.

Lo dicho, noticias de prensa, unas son lecciones de personas, luces y sombras de quien habita en mundos reales, mucho que aprender, y, lo otro, personajes, solo reales en mundos de ficción fabricados para la ocasión según convenga, talento desperdiciado, pena.

Sin palabras

Sin palabras, sin excusas, sin vergüenza. Utilizando al más débil, parapetándose tras un panfleto del que ahora nadie parece ser autor.

Dice el Art. 510 del Código Penal:

1. Los que provocaren a la discriminación, al odio o a la violencia contra grupos o asociaciones, por motivos racistas, antisemitas u otros referentes a la ideología, religión o creencias, situación familiar, la pertenencia de sus miembros a una etnia o raza, su origen nacional, su sexo, orientación sexual, enfermedad o minusvalía, serán castigados con la pena de prisión de uno a tres años y multa de seis a doce meses.

La pregunta es ¿debería actuar de oficio la fiscalía e investigar el origen y la difusión de este pastiche por poner en riesgo valores jurídicos fundamentales que atañen a la sociedad en general? Creo que no hay duda; no nos podemos permitir que por un puñado de votos se fomente la xenofobia y se cree el ambiente propicio para la germinación de la semilla del odio; que quien lo tenga se aparte de la cosa pública y, si no quiere, que se tomen medidas para apartarlo, de no hacerlo todos seremos cómplices.

Legalidad vs. legitimidad

La legalidad no es necesariamente compañera de la legitimidad; menos aún para el desempeño de los cargos públicos, así, aunque, la justicia determine otra cosa, quien en su día formó parte de mesas de contratación no debería haber pasado, tras ser Director Xeral de Obras Públicas, a trabajar en una empresa adjudicataria de contratos que él mismo había adjudicado. Quizás llegue a ser legal a pesar de la Ley de Contratos del Sector Público, pero ético ni legítimo no. Tampoco lo es que si la sala de lo civil y penal del Tribunal Superior de Justicia de Galicia admite a trámite una querella presentada contra un conselleiro, imputándolo de falsedad documental, estafa y fraude a la Administración Pública cuando ejercía en la Diputación de Pontevedra aquí no pase nada.

Pues bien, este es el mismo responsable político, hoy conselleiro de Medio Ambiente, Territorio e Infraestructuras, que viene a dar lecciones de transparencia y gestión en A Coruña, asegurando que, si como responsable de una institución pública autonómica tuviera entre sus competencias la aprobación de un estudio informativo o un determinado proyecto con el número de alegaciones proporcional al que tuvo el Plan Xeral de Ordenación Municipal coruñés, haría una reflexión sobre los errores del proyecto.

Reflexionar está siempre bien, pero obvia el señor Hernández, seguramente asesorado por un Negreira de paso que ni conoce, respeta ni valora esta ciudad más allá de sus intereses personales, que este proyecto, visible en todo momento a través de la Web municipal, recibió el respaldo unánime de todos los sectores cuando lo presentó Busquets hace escasos meses y que, solo la obsesión del PP local por frenar la puesta en marcha de dicho plan, poniendo en marcha una insidiosa campaña de mentiras ha generado tal aluvión de alegaciones, de las cuales, la práctica totalidad son fruto de ella, prácticamente calcadas, y a día de hoy claramente desmontadas por las evidencias.

Y lo peor de este asunto es que un conselleiro caiga en esa tentación de hacer oposición desde un cargo institucional, lo que evidencia deslealtad a la ciudadanía, por no hablar de lo que me atrevo a denominar “Ingeniería de gestión” para modelar, saltar o rodear las normas de incompatibilidades, procedimientos administrativos o contratación pública. Como referente ético señor Hernández, si algún día lo fue, creo que ha perdido unos cuantos puntos.

700 días

Para mí Sabina es una especie de sabio, un poeta que escribe y canta de primera mano lo que una vida intensa le ha permitido aprender, un tipo de esos que se han deslizado muy cerca del lado oscuro pero que ha sabido mantenerse a flote sin respetar más ley que la suya, la del deseo. Alguien que no lamenta nada de lo hecho porque nada ha dejado de intentar, que se come la vida a bocados en vez de perderse en suspiros. Ángel y demonio, implicado pero golfo. Acostumbro a escuchar detenidamente sus letras, siempre encuentro algo nuevo, y lo adapto a la medida de lo que esté viviendo en ese momento, suelo hacerle caso, pero, ahora no quiero; bastantes veces he tirado de aquello de “…en Comala comprendí que al lugar donde has sido feliz no debieras tratar de volver…”, esta vez, para variar, no, rehuyo el miedo a retornar a dónde apuesto que voy a volver a ser feliz, sin miedo a que los buenos recuerdos no se materialicen en experiencias positivas nuevas, y sin miedo tampoco a dejarme un pedazo de mí, para siempre, en un mundo que no me pertenece pero que llena. Habrán pasado 700 días, y no sé cuántas noches, no sé si cerraré un ciclo o abriré otro, sólo se que la decisión está tomada, que hoy quiero, y que cada día es una oportunidad de modificar lo que hay a mi alrededor a la que no voy a renunciar; incluso podemos escoger cuales serán las cosas que nos rodearán mañana, sobre las que actuar, y que nos influirán a nosotros. Ayer, viviendo una noche de esas para recordar, con música y copas entre amigos, alguien dijo lo mucho que puede variar tu vida una pequeña decisión tomada un día; y lo dijo Laura, con una sonrisa perfecta, satisfecha con las vueltas que le ha dado la vida. Comprendí muchas cosas. Que siga girando todo, que no se enfríe la sangre, que no se ofusquen las cabezas, y que no falte nunca la calidez de un amigo para levantar una copa, o una caña. Empezando a trazo grueso, pero deteniéndose, sin prisas ni dirección fija, a definir los matices que hagan de cada minuto algo único.

Desinfección necesaria

La miseria moral en la que vive instalada alguna gente, afortunadamente de un modo hoy aún marginal, permite incubar ideas propias de la decrepitud pseudointelectual que retroalimentan, desde siempre, al radicalismo carente de todo sustrato ideológico más allá de la teórica formulación de una “alternativa” política que para la extrema derecha pasa por la imposición de sus ideas destructivas, xenófobas y fascistas que justifican los desmanes allá donde tienen oportunidad de llevarlos a cabo.

Decía socarronamente Alfonso Guerra hace ya años, cuando aquello del giro al centro del PP “…llevan años girando…¿de dónde vendrán…?”, algunos, los menos, de la caverna franquista a la que renunciaron para integrarse en la normalidad democrática. Otros, sin embargo, se han quedado allí, que para eso sigue existiendo esa posición de extrema derecha, nostálgicos, brazo en alto, insolencia y odio al diferente, manteniendo viva la llama de organizaciones ¿políticas? cuyo nombre aún asusta a los que sufrieron el terror de sus maneras de hacer. Y encima se permiten estirar al límite el terreno de juego de las normas, buscar los puntos débiles del sistema para provocar fisuras en la estructura de convivencia social que, ellos nunca apoyaron, pero de la que, cual parásitos que son, se sirven para minar el edifico democrático.

Así es posible explicarse la denuncia a Garzón, y, solo desde un garantismo que rebasa los límites de lo razonable se entiende que esta haya prosperado. La justicia hablará, agotando todas las instancias, pero, según como lo haga, puede salir tocada por no haber sabido buscar en su momento instrumentos jurídicos con los que parar las reclamaciones de estos bravucones, fanfarrones e impresentables campeones de la incoherencia que se sirven de una democracia en la que no creen, fraguada sobre unos cimientos que les ofrecieron, vía ley de amnistía, patente de corso para seguir riéndose de todo y de todos.

Todos somos los depositarios morales de mantener vivas las verdades de una historia dura que no debemos olvidar y, quizá, la mejor manera para ello, suscribo lo que dijo hoy Pepe Blanco, sea buscar resquicios que permitan, al amparo de la ley de partidos, hacer la cirugía que permita la necesaria limpieza y desinfección antes de que el virus se extienda.

Ícaro

Suceden a veces cosas, producto de la casualidad, que te evocan ideas, pensamientos,... cosas pendientes que has ido aparcando sin un motivo y, de golpe, empiezas a barruntar de nuevo viejos sueños. Eso me pasó el otro día, recorriendo una pequeña, encantadora y céntrica calle de Bilbao, de repente la vista se me giró hacia un escaparate de una tienda que me pareció estaba decorada con un gusto especial, tanto que me puse a hacer, con la cámara del móvil y la complicidad de la dueña del local, unas fotos a los detalles que, dentro de la calidad general del lugar, me parecían destacables.

Así, y tras cruzar una puerta, en la trastienda se abrió ante mis ojos una especie de viejo galpón que escondía, además de un sinfín de viejos y bellos objetos, un par de alas de avión de las de los pioneros, estructura de madera y cobertura de tela, el alma de algún sueño contenida en ellas. Pocas veces me transmitió tantas cosas un objeto, antiguo, fabricado, seguramente, de modo bastante artesanal, por unas manos expertas que mimaban y valoraban como premio el trabajo bien hecho.

Unas alas de un viejo avión, muchos viajes, sueños y cosas por hacer, carecemos de alas pero podemos dejar volar nuestro pensamiento, "...que gane el quiero la guerra del puedo...", sentirse como Ícaro, dejándome llevar y volando bajo para que la cera de las alas no se derrita al calor de los rayos de sol, sin lastres innecesarios pero con con el equipaje preciso, nada más, nada menos. Aprender a separar el grano de la paja, lo imprescindible de lo accesorio, que no falte la referencia de apostar por lo que, verdaderamente, llena y da contenido.

¿Justicia?

La justicia, desde el punto de vista de cualquier ciudadano, se entiende que debe ser la garantía máxima de que realmente nos encontramos en un estado de derecho y de que podemos acudir a ella en busca de la adecuada tutela cuando vemos menoscabado alguno de nuestros derechos. Yo ahora mismo me encuentro en esa situación, sintiendo que, apelando a un garantismo extremo, desde algún sector de ella nos están tomando el pelo y que se están pisoteando los derechos de todos los ciudadanos como conjunto haciéndole un flaco favor a la credibilidad del sistema.

No me cabe en la cabeza, por muchas vueltas que le de, que alguien que ha sido escuchado por todos diciendo aquello de que “aquí hay pastuqui para todos” se pueda permitir el lujo, y que le hagan caso, de denunciar al juez que autorizó unas escuchas que, por muy ilegales que hayan sido declaradas ahora, responden a unos hechos de los que todos somos conocedores y sobre los que tenemos una opinión formada bastante clara al respecto. Así una buena parte del caso Gürtel va a quedar inutilizado, judicialmente hablando que no socialmente, por la anulación de las escuchas telefónicas obtenidas en la cárcel a implicados en la trama de corrupción que salpica (cala hasta la rodilla me atrevo a decir) a miembros del PP.

Desde la extrema derecha (Falange) se promovieron actuaciones contra Garzón por su investigación de los crímenes del franquismo, y ahí está, en el banquillo. Desde el entorno Gürtel se urdió una campaña paralela de desprestigio de este juez y de cuestionamiento de su actuación en el caso centrándose sobre todo en la legalidad de la autorización de unas conversaciones en las que aparecen indicios de delito a cada poco. ¿Y qué es lo peor de todo esto? A mi juicio, el descrédito que sufre la justicia, algo que ya ocurrió en el Caso Naseiro, que se inició por otro "pinchazo" por un asunto de drogas y destapó una serie de episodios de supuesta financiación ilegal del PP, o las afirmaciones de uno que después fue ministro de que “estaba en política para hacer dinero”.

En aquel caso el Supremo anuló la validez de los pinchazos como prueba al considerar vulnerados los derechos de los acusados y el caso se acabó. En uno y otro caso la justicia camina de manera diferente a lo que un ciudadano considera lógico, cosa difícil de comprender y justificar; no son válidas las escuchas como prueba, vale, pero existieron las conversaciones; más grave es aún en el caso Gürtel, encima el juez ahora es denunciado por destapar el asunto. El mundo al revés, me gustaría reclamar a la justicia que mis derechos como ciudadano que se siente expoliado por estos hechos que hablan de desvío de dinero público se aclaren en un juzgado, y no que sea el acusado quien tira de la manta, contribuiría a restaurar la fe en la institución.

La columna de Manuel Vicent

Cada día al despertar hay un sinfín de motivos para encararlo con energía y regalar a tu gente una sonrisa alegre y sincera; y cada domingo una de las cosas comunes y sencillas que me transmite esa agradable sensación es leer la columna de Manuel Vicent en El País, en casa delante del ordenador o en la cervecería de mi calle, con un café bien caliente a mano y dispuesto a reflexionar y aprender algo con lo que nos ofrece este hombre. Confieso que acostumbro también a echar una ojeadita a lo que escribe Pérez Reverte, supongo que más por auto tortura que por el placer de leerlo porque su tono déspota y egocéntrico a veces me remueve el contenido craneal más que oír las mañanas de la COPE. Bueno, al grano, que la columna de hoy de Vicent es de esas que al leerla te produce por momentos un escalofrío que me apetecía compartir:


Manuel vicent, Para Serrat:

"A través de un paisaje recio del profundo Aragón, por la carretera que va de Teruel a Zaragoza, por Utrillas y Hoz de la Vieja, llegué al antiguo pueblo de Belchite, que conserva intactas todavía las ruinas de la Guerra Civil. Los espectros de las iglesias bombardeadas y las calles cegadas por los escombros han quedado como testimonio de aquel encarnizado horror. En este viaje tuve que hablar de literatura a alumnos de secundaria entre la algarabía de unas aulas de instituto llenas de adolescentes cuyas hormonas se hallaban disueltas en el aire de una primavera explosiva. Probablemente todos ignoraban la tragedia que sufrieron sus antepasados sobre aquella tierra adusta. Yo mismo, en lugar de hablarles de héroes de ficción, pude haberles contado una historia real. Belchite fue tomado por los dos bandos de la Guerra Civil, ganado y perdido tabique a tabique con la bayoneta desnuda. Poco antes de iniciarse la última batalla, unos padres mandaron a su hija, una niña llamada Ángeles, que fuera a decirles a sus tíos que estaban entrando en el pueblo los nacionales, pero cuando llegó a casa de sus tíos, los nacionales ya los habían fusilado, a ellos y a otros parientes. La niña volvió a su casa y se encontró con que sus padres también habían sido asesinados. Viéndose sola con toda su familia exterminada comenzó a correr bajo el fuego, dejó el pueblo atrás, atravesó la llanura, se perdió por los montes y no cesó de caminar junto a los bruñidos raíles del tren hasta llegar a Barcelona. Años después esta adolescente se casó con un anarquista catalán represaliado, que se llamaba Josep Serrat; la pareja vivió en el Poble Sec entre gente vencida y allí les nació un niño, que con el tiempo sería un insigne artista muy famoso. Joan Manuel Serrat acaba de crear unas canciones sobre versos de Miguel Hernández, otro ser inocente, muerto en una cárcel franquista, aplastado por el fanatismo de un tiempo atroz. Pude haberles contado a aquellos alumnos de literatura que sobre las ruinas descarnadas del viejo Belchite la primavera estaba depositando algunas flores sencillas, del mismo modo que han germinado en la voz de Serrat muchas palabras de amor desde el terror de aquella niña que huyó de la sangre y llegó al mar a través de una tierra muy dura."
(El País)
http://www.elpais.com/articulo/ultima/Serrat/elpepiult/20100321elpepiult_1/Tes



Amb afect per el Joan i el Manuel...

Sábado

Llovió un poco, está atardeciendo. En casa, descansando, tranquilo, música de fondo, relax, bastantes cosas que hacer y pocas ganas, dejándome llevar. Alguna que otra duda; no quiero controlarlo todo, sería aburrido, previsible.
Estamos a medio puente aún; disfrutando con amigos, jueves, viernes por la tarde y por la noche; ayer tuve comida familiar, un año más; después de como fueron los últimos 10 meses ya es bastante decir.
La nevera está casi vacía, me voy al súper.

Isabel

Estaba oyendo en la Ser hablar de lo mal visto que está en España hacer un análisis crítico de nuestro pasado, investigar cosas que de haber ocurrido en otro país consideraríamos aberrantes; demasiada facilidad para pasar de lado por lugares difíciles, incomprensible asepsia total.

De nuevo sin comprender lo que está pasando con Garzón.

Estaba oyendo la radio y me acordé de Isabel, aquí os la presento, un ejemplo de coraje ante la vida que me pone los pelos de punta. Hace casi cuatro años que el reportaje sobre las fosas comunes de Piedrafita de Babia salió en Documentos TV, quien lo haya visto seguro que aún la recuerda.

Isabel, pura calidad humana, sabiduría y ejemplo. Muchas Isabeles necesitan Justicia.

Decretazo

La Consellería de Educación no ha hecho ningún caso a las sugerencias que, desde la práctica totalidad de los sectores, se han formulado para reforzar el decreto del “plurilingüismo”. Rehenes de una promesa electoralista lanzada sin sopesar sus consecuencias (excepto la de pescar votos en aguas revueltas) siguen adelante demostrando incapacidad para enderezar una situación que va a acarrear consecuencias graves por la inacción de la administración en el ordenamiento de la educación, que, en resumen, es lo que viene a suponer esta medida, el abandono vía decreto de la potestad reguladora, que sea lo que digan los padres con hijos escolarizados. Así, sin tomar decisiones es difícil equivocarse, pero para eso no están ahí. Nadie les firmó un cheque en blanco en marzo del año pasado, ganaron unas elecciones, para decidir y gobernar, no para transmitir la carga de la responsabilidad a los demás.

Por cierto, escribo esto en español para dejar claro que, además de no estar de acuerdo con esta norma ni con la manera integrista y excluyente de aprobarla, no soy ningún radical de la cosa de la lengua, de igual modo que no lo son las decenas de miles de personas que se manifestaron conmigo en Santiago para protestar contra este decreto, ni los que se quedaron en casa. En Galicia hay radicales sí, pero no es posible que haya tantos, que no jueguen a confundirnos con la idea de que son cuatro furibundos reintegracionistas los que protestan, protestamos todos los que vemos las consecuencias nefastas para el gallego que va a traer consigo esta medida.

Parece clarificador que solo las AMPAS de la enseñanza concertada y la gente de Galicia Bilingüe lo apoyen, parece claro pues que los demás somos la mayoría, tranquila y moderada, pero firme y contraria.

8 de marzo, mucho por hacer

Dentro de unas horas se va a celebrar el día mundial de la mujer trabajadora, una fecha marcada que sirve para que no nos dejemos engañar y hagamos de la historia un olvido, imperdonable e inmerecido porque además estamos sumidos en un proceso hacia la igualdad real que, ni de lejos, está rematado. Los movimientos obreros supusieron para la mujer la primera oportunidad de participar, desde la igualdad con el hombre, en la lucha por los avances sociales, en la educación, en el mundo laboral, en aparecer en la vida política y económica, avances, en general, capaces de proyectar el desarrollo personal en clave de mayor libertad.

Mientras tanto, la derecha de siempre, esa que dice representar tranquilidad y orden (únicamente en época electoral lo llaman centro), se esfuerza en asfixiar cualquier síntoma de avance en materia de derechos que posibiliten una mayor seguridad jurídica y sanitaria para quienes opten por acogerse a los supuestos recogidos en la nueva ley sobre la interrupción voluntaria del embarazo. El lenguaje se retuerce, el miedo al cambio asusta, se pone en marcha la liturgia mecánica tan bien engrasada de las medias verdades a través de esos medios de comunicación que, curiosamente, son siempre de derechas y de financiación imposible con la publicidad que emiten, los ánimos se caldean y en la marcha convocada este domingo por una plataforma ultra-católica, llena de padres acompañados de críos, se oyen insultos hacia la responsable de igualdad del tipo "¡Asesina!", "¡roja!", e ¡hija de puta!", lo más edificante que resume la síntesis de quiénes son, de que caverna vienen y a dónde nos quieren volver a llevar.

El Constitucional lo dejó claro en el 85, la vida humana en formación es un bien jurídico que merece protección, pero no es una vida como tal. Eso es lo que hay, el resto palabras infundadas, por mucho que lo repitan desde la demagogia hasta el infinito y más allá. ¡Ah!, y la presencia de altos cargos del PP, ex-ministros y demás en busca del titular que no dieron durante ocho años de gobierno, si creen lo que dicen, bien pudieron haber abolido la ley del aborto en ese tiempo. La vida adulta en general, y la política en particular, consiste en decidir y apostar desde la coherencia y, visto lo visto, por ahí, por mucho que redoblen los tambores, poquito.

Hay mucho camino por recorrer aún, datos que reflejan tendencias perversas de que la crisis económica está afectando más a la mujer, estudios que hablan de discriminación laboral y salarial,…pero hay que creer que cualquier cambio es solo posible con la implicación de todos, desde la responsabilidad en común, pero que las decisiones sobre el rumbo de su vida las tiene que tomar la mujer, por mucho que otros se hayan quedado anclados en ritos y formas derivados de la misoginia trabajada a lo largo de la cultura judeo cristiana; la parroquia es para los fieles, la sociedad, la capacidad de definir los marcos políticos, de todos.

El becerro de oro

¿Con qué nos sorprenderá este fin de semana el arzobispo de Madrid, Rouco Varela, en su alocución semanal? Pretende entremezclar sistemáticamente creencias morales con normas de convivencia del momento; solo así es posible concebir el origen de su anterior sermón, el de la preocupación por la crisis económica y la incertidumbre que causa en aspectos tales como la garantía de las prestaciones de desempleo o jubilación para acabar refiriéndose a la crisis global del sistema, al agotamiento del modelo político y social del que, no sin dificultades, nos hemos dotado. Resulta chocante que el máximo responsable estatal de la Iglesia haga una observación tan hipócrita de la realidad, y hay que ver de dónde vienen como organización, que no dejan de ser eso, para entender el significado real que motiva sus palabras.

Durante años, y no solo en España, la alta jerarquía eclesiástica llevó bajo palio a dictadores de aquí y de allí que cumpliesen únicamente dos condiciones, ser de una derecha recalcitrante y hacerles un hueco en la estructura del poder del estado, por supuesto, confesional. Y así mientras la sociedad española se preocupaba a finales del 78 en buscar un consenso constitucional, la Iglesia estaba ocupada cerrando un acuerdo que le permitiese seguir teniendo privilegios no propios del estado laico que se estaba fraguando y que la iba a relegar al lugar que aún no han asumido. Y, tanto en España como en otros países, en democracia siempre manifestaron afinidad con las políticas de derecha, que para la cosa social acostumbran a ser nefastas.

¿Cómo es posible que quien se dedica, profesionalmente, a las cosas divinas participe en el combate político con tanto descaro cuando él mismo pide el respeto a la independencia en los asuntos de la Iglesia? ¿Por qué no funda un partido y hace esas incursiones con el mínimo de lealtad y coherencia exigible? ¿Cuántos le votarían? ¿Está la iglesia en un punto de conexión con la sociedad adecuado para dar consejos de este tipo? ¿Por qué nunca protestó contra la política de Aznar pidiendo mejoras sociales en los años en los que algunos se hicieron de oro? ¿Cómo se puede hablar de desigualdades cuando la misma Iglesia, a través de su red empresas de servicios de educación privada, huye de escolarizar a niños inmigrantes o de familias con problemas? Bueno, es cierto que los escolariza, pero en centros especiales, manteniendo las distancias, participando de la política de guetos, aislándolos, marginando, pura caridad, falta de empuje para crear una sociedad más justa, palabras.

Por fortuna hay gran cantidad de miembros de la Iglesia haciendo una labor impagable en barrios con problemas en todo el mundo, protestando contra la miseria, viviéndola, denunciándola y combatiéndola con hechos; no forman parte de la alta jerarquía, no saben nada de boato ni riqueza, y suelen ser acallados por estos políticos de diócesis que hacen “carrera” a costa de palabras huecas. Unos son imprescindibles, los otros, penosos.

Apoyo al juez Baltasar Garzón

No me cae bien Garzón, no lo niego, nunca me ha caído, no es su tarea el agradar, pero reconozco que a pesar de errores que pueda haber cometido en su dilatada carrera judicial hay aspectos en su figura que molestan especialmente a sectores rancios y reaccionarios de nuestra sociedad y que merecen un reconocimiento.

El primero es que proviene de un entorno humilde, y no niega como ciertos imbéciles, su condición de persona que estudió y trabajó al mismo tiempo, como albañil y camarero, ya que la economía familiar no daba para más, cuando parece en estos sectores que la cosa de la justicia debe ser más o menos endogámica, que ya decía Fraga aquello de que era normal que los hijos de los altos cargos aprobasen oposiciones ya que provenían de sectores más “preparados para la cosa pública”, vamos, que lo “habían mamado”.

Segundo, a pesar de las múltiples instrucciones fallidas en relación con el entorno etarra y pro-etarra, nunca dejó de hostigar a los que juegan con los límites de la ley a su antojo para debilitar las instituciones y la convivencia de todos los que quieren vivir, y defender sus ideas, en paz, que además, no lo olvidemos, mucho trabajo, esfuerzo, lucha y sangre derramada en las cunetas costó. Esto parece sencillo, es su obligación, pero el hecho de él que saltase a los medios es producto, en parte, de que tomó decisiones que otros compañeros en idéntica posición no tomaron, ¿es fácil y agradable ponerse en el punto de mira de ETA? Creo que no, luego hay que valorar esta decisión como se merece.

Tercero, hizo una incursión en la política, ciertamente desafortunada, pero la hizo, sacó la bandera, cuando lo común por esas latitudes judiciales es la crítica permanente de salón al Legislativo y al Ejecutivo pero desde la distancia de quien no se moja, postura cómoda pero poco constructiva y vertebradota socialmente hablando.

Cuarto, la democracia española está consolidada, pese a quien pese, especialmente a aquellos que no votaron la Constitución y luego se aferraron a ella como algo propio, guardianes y custodios, como José María Aznar, y es ahora, superados ya los momentos en que hubo que renunciar a muchas cosas para sacar adelante la transición en el que corresponde hacer justicia con los que callaron durante años, con los que nunca pudieron señalar sin ser señalados dónde reposaban los suyos, por los que vieron truncados proyectos de futuro y vidas por el hecho de creer, equivocadamente o no, en algo, por el pecado de apostar por lo común, por la mejora de la sociedad, por luchar, por no querer ser unos indolentes más de la masa.

Ahí es donde está ahora Garzón, peleando, ya sea por vanidad o por creencia, por poner un poco de justicia en el asunto y, como no, un sindicato de ultraderecha, "Manos Limpias", se querella contra él ante el Poder Judicial por haber cometido un supuesto delito de prevaricación cuando investigó estos crímenes de la dictadura, de la Guerra Civil y del Franquismo, pidiendo la suspensión de sus funciones. ¿Algo habrá hecho bien Garzón para molestar a esta panda?

Vale, a lo mejor la ley de amnistía española de 1977 determinaba la prescripción de esos delitos y la fiscalía acertó oponiéndose a la investigación de Garzón, pero ¿se puede considerar un delito como tal tratar de dar respuesta a dónde están más de 100.000 personas, a cerrar las heridas de tanta gente, a negar que a pesar de la barbarie global de la época solo los descendientes de los perdedores siguen obligados a perder, a que los nietos de represaliados entierren a sus padres sin tener respuesta a qué fue de los suyos?. Creo que no.

Garzón no me cae bien, insisto, no soy objetivo al referirme a él, demasiados claroscuros, pero la campaña orquestada para apartarlo de la carrera judicial desde sectores ultra reaccionarios hacen que lo vea más cercano, más necesitado del apoyo de la gente que cree que en esta batalla perdemos todos si los de siempre consiguen su objetivo. Mi total apoyo para Garzón, y creo que no estoy solo.

En el claro de la luna...

Habitualmente escribo en este lugar reflexiones de tipo político, hoy, para variar y, producto de la casualidad de buscar otra canción para un amigo, me dí de bruces con esta, que hacía tiempo que no escuchaba, letra de palabras sencillas, que huye de rimas fáciles y que, además, tiene significado para mí, cosas personales, recuerdos de una persona que ya no está y a la que hace años, bastantes ya, en compañía de quien es ya un entrañable, calvo, barrigudo y viejo amigo, le dediqué esta canción desde los micrófonos de una emisora pirata universitaria. Fue alguien de quien pude aprender muchas cosas, probablemente no aproveché bien el tiempo que compartimos, escaso y muy alterno, pero creo que en cada rato que estuve a su lado tuve oportunidad de empaparme de calidad humana, de inteligencia natural y trabajada, de la sabiduría adquirida con el interés incansable de aprender y de los años vividos, de la importancia de la lucha diaria para resolver las cosas comunes, del hacer y del pensar, de vivir por, para y según unas normas rígidas, severas y nada autocomplacientes. Ya no está pero el recuerdo permanece, siempre, su referencia y el camino marcado por sus pasos, también, solo hay que continuarlo, intentando estar a la altura. Tan fácil, tan difícil.

Plurilingüismo “Modelo B”

O chamado "Decreto do Plurilingüismo" anunciado pola Xunta o pasado 30 de decembro abrangue unha serie de cuestións axeitadamente mesturadas para que, nunha sorte de viaxe lampedusiana, se mova todo para chegar a ningures, ou para acadar que a lingua maioritaria se impoña á minoritaria, dende a descarga de responsabilidade, non vaia ser que cando se toman decisións a xente se cabree, así que fai a traslación da responsabilidade da opción ás comunidades escolares.

De primeiras fala de que a opción maioritaria de centro, ou aula, escollerase durante o proceso de preinscrición, antes de coñecer pois o entorno e pensar con base. Logo ademais, na busca do plurilingüismo, introduce o inglés como lingua vehicular para o ensino básico e de Bacharelato, cun máximo do 33 % das materias curriculares. Coste da medida? Non está considerado, e unha modificación así costa cartos, para facela ben, claro; certo é que meter catro cuñas na radio é moito máis barato e efectivo políticamente.

E noutra orde de cousas, recentemente, o Tribunal Supremo afirmou que o dereito dos pais a escoller o tipo de educación dos seus fillos non é extensivo ao currículo educativo, lóxico por ser esta unha cuestión de interese social, que vai máis aló das opinións familiares, entón encaixa legalmente ao cen por cen este decreto co disposto xurisprudencialmente?. E o seguinte paso cal é? Chegarase como nalguns estados de EEUU que están a ensinar a Teoría creacionista como explicación da orixe do ser humano? Se o queren os país…ven ser a opción escollida, logo, ninguén nos vai protexer políticamente de semellantes desfeitas sociais porque a espita se está a abrir?

E estando todos dacordo, no papel ao menos, na necesidade de potenciar a Formación Profesional, nela non se establecen cuotas nin mecanismos de consulta para a escolla, invitando únicamente a percurar que “o alumnado alcance a competencia lingüística propia do nivel en ámbalas dúas linguas oficiais”. Se é importante e imprescindible a acción nas outras etapas educativas tamén o será na FP digo eu…outro esquecemento da que tiña que ser a gran aposta para trocar moitas cousas no modelo productivo?

O mundo educativo en Galicia non debe ser un taboleiro onde xogar partidas ideolóxicas ou electorais, porque moito máis aló das ideoloxías, o PP galego meteuse nun xardín sen flores co único fin de gañar uns votos fai dez meses e, de onde non tiña moi claro por onde saír, xa que o Plan Xeral de Normalización da Lingua Galega, foi aprobado por unanimidade por todos os grupos aló polo 2004, goberno de Fraga e Feijoo, logo por qué empregar a cousa da lingua nas eleccións facendo ver un conflicto que non existía por ningures? por que rachar co consenso? E no colmo, se a medida é froito da reflexión, tempo tiveron para pensar acerca da necesidade e de como mellorar o sistema, por que o do modelo “B”? non chegaría acaso cun documento de traballo ben elaborado, en vez de varios, qué sentido teñen? cales son os outros? diferenzas? quen escolle entre eles? vai ao chou ?

¿Hipocresía?

Rajoy y Moragás sirviendo comidas antes de irse a comer a otro lado

La foto de Rajoy sirviendo comidas en un centro de acogida de Madrid da para una reflexión de cierto calado acerca de cómo entiende la derecha en este país la cosa de las políticas sociales, beneficencia y caridad en vez de apoyar políticas que permitan, desde un punto de vista de la solidaridad, cierta redistribución de la riqueza a través del gasto público en un esfuerzo permanente de ofrecer a todos los ciudadanos, vengamos de donde vengamos, igualdad de oportunidades.

Es lógico que esta actitud haya sido criticada, por lo puntual y por la presencia de los fotógrafos, y, además, porque apelar a la beneficencia es una manera de mantener las diferencias sociales, de posicionarse en un plano superior, de no trabajar para eliminar la barrera, sino mantenerla y dosificar la desigualdad.

Si hablamos del tema del aborto nos encontramos con que, después de haber estado ocho años en el gobierno no tocaron ni una coma de la anterior ley, sin embargo, es hablar de una reforma que permita mayor margen de decisión a la mujer, así como seguridad jurídica y sanitaria, y ponen el grito en el cielo apoyándose en aquello de que una “niña” de dieciséis años no tiene madurez suficiente para tomar una decisión de ese calado, pero aún dando por válida la falta de madurez a esa edad, como se explica que pidan cambiar la legislación para poder imputar penalmente a menores de esos años, ¿dónde queda ahí el criterio de la madurez?, ¿hay criterio?, sí, el de la economía, algún gurú de cierta fundación debió de echar las cuentas y le sale que es más barato encarcelar a menores, abocándolos a un presente y futuro de carne de cañón que tratar de encauzar sus vidas.

Lo mismo ocurre en aspectos relativos a la educación o la sanidad, e incluso las pensiones, siempre apoyando la deriva a los sistemas privados, al espíritu individualista incapaz de construir sociedad en común, el que pueda que pague, y el que no, que quede progresivamente fuera. Por no hablar de las llamadas continuas a los recortes en prestaciones por desempleo y a la flexibilización del mercado laboral, palabras dudosas cuando las pronuncia gente que en muchos casos ocupa puestos políticos desde la seguridad de una excedencia en alguna administración pública.

¿Cómo no considerarlas actitudes hipócritas?